Zoek binnen het forum
Vraag: de breedte van het trappenhuis van een woongebouw met >600m2 vloeroppervlak
Naam: kim van cauter, van Steenbergen van cauter architecten (datum: 23-01-2025 10:15)
o.b.v gelijkwaardigheid mocht in oude bouwbesluit de breedte van het bordes van een trappenhuis met > 600m vloeropp. aan verblijfsgebied daarop was aangewezen 0,85m zijn
Reageer
Naam: kim van cauter, van Steenbergen van cauter architecten (datum: 23-01-2025 10:15)
o.b.v gelijkwaardigheid mocht in oude bouwbesluit de breedte van het bordes van een trappenhuis met > 600m vloeropp. aan verblijfsgebied daarop was aangewezen 0,85m zijn
Reageer
Re: de breedte van het trappenhuis van een woongebouw met >600m2 vloeroppervlak
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 24-01-2025 13:42)
Gaaf...
Ik zie alleen geen vraag?
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 24-01-2025 13:42)
Gaaf...
Ik zie alleen geen vraag?
Re: de breedte van het trappenhuis van een woongebouw met >600m2 vloeroppervlak
Naam: Jack , van SenS (datum: 27-01-2025 17:33)
Ik heb wel een vermoeden wat de vraag zal zijn ...
Persoonlijk vind ik het niet logisch om bij een trap die (i.v.m. vluchtcapaciteit) 1,2m breed moet zijn het (tussen)bordes slechts 0,8m breed te maken. Het is vaker onderwerp van discussie of het bordes wel of niet als onderdeel van de trap moet worden beschouwd.
Naam: Jack , van SenS (datum: 27-01-2025 17:33)
Ik heb wel een vermoeden wat de vraag zal zijn ...
Persoonlijk vind ik het niet logisch om bij een trap die (i.v.m. vluchtcapaciteit) 1,2m breed moet zijn het (tussen)bordes slechts 0,8m breed te maken. Het is vaker onderwerp van discussie of het bordes wel of niet als onderdeel van de trap moet worden beschouwd.
Re: de breedte van het trappenhuis van een woongebouw met >600m2 vloeroppervlak
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 28-01-2025 10:24)
True, maar ik zou hem ook niet omdraaien qua redenatie. De trap moet 1200 zijn omdat het zo in de bruikbaarheidsregels staat.
Je kunt erover discussieren of een bordes een 'trap' of een 'vloer' is, maar ongeacht wat je kiest, heb je aan de achterkant altijd nog de check of je opvang- en doorstroomcapaciteit voldoet via de regels die daar specifiek over gaan.
En bij woongebouwen is de bezetting zo laag dat je daar hoe dan ook al geen probleem verwacht.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 28-01-2025 10:24)
True, maar ik zou hem ook niet omdraaien qua redenatie. De trap moet 1200 zijn omdat het zo in de bruikbaarheidsregels staat.
Je kunt erover discussieren of een bordes een 'trap' of een 'vloer' is, maar ongeacht wat je kiest, heb je aan de achterkant altijd nog de check of je opvang- en doorstroomcapaciteit voldoet via de regels die daar specifiek over gaan.
En bij woongebouwen is de bezetting zo laag dat je daar hoe dan ook al geen probleem verwacht.
Re: de breedte van het trappenhuis van een woongebouw met >600m2 vloeroppervlak
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 29-01-2025 12:32)
Misschien ook niet heel duidelijk waarom ik die 1200 van de trap een 'toegankelijkheidsding' vindt in plaats van een 'veiligheidsding'. De eis staat tenslotte wel onder het kopje 'inrichting vluchtroutes'.
Naar mijn idee hadden ze hem beter onder artikel 4.181 kunnen schuiven, waar in lid 2 staat dat je gemeenschappelijke verkeersroutes hoe dan ook al 1200 breed moeten zijn. Waarom ze de trap daar hebben uitgezonderd vraag ik me af.
Vanaf 600 m2 GO toegewezen op die trap, moet je dus aanhaken op de breedte die je gang sowieso al moet hebben. Hoe ze aan die 600 komen weet ik niet, dat voelt tamelijk arbitrair en komt ook nergens anders terug in de regels.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 29-01-2025 12:32)
Misschien ook niet heel duidelijk waarom ik die 1200 van de trap een 'toegankelijkheidsding' vindt in plaats van een 'veiligheidsding'. De eis staat tenslotte wel onder het kopje 'inrichting vluchtroutes'.
Naar mijn idee hadden ze hem beter onder artikel 4.181 kunnen schuiven, waar in lid 2 staat dat je gemeenschappelijke verkeersroutes hoe dan ook al 1200 breed moeten zijn. Waarom ze de trap daar hebben uitgezonderd vraag ik me af.
Vanaf 600 m2 GO toegewezen op die trap, moet je dus aanhaken op de breedte die je gang sowieso al moet hebben. Hoe ze aan die 600 komen weet ik niet, dat voelt tamelijk arbitrair en komt ook nergens anders terug in de regels.
Re: de breedte van het trappenhuis van een woongebouw met >600m2 vloeroppervlak
Naam: pino (datum: 29-01-2025 12:53)
Die discussie ontstaat ook wel eens als er een wat breder schalmgat is waarbij de ontwerper de leuning wil doorzetten.
Reageer
Naam: pino (datum: 29-01-2025 12:53)
Die discussie ontstaat ook wel eens als er een wat breder schalmgat is waarbij de ontwerper de leuning wil doorzetten.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)